A Previdência Social produz déficit? Qual o futuro que queremos?

Descubra a verdade sobre o 'déficit' da previdência social no Brasil. Este artigo explora mitos, desonerações, e a DRU, revelando os verdadeiros desafios da Seguridade Social. Leia mais para entender como o sistema é financiado e quais são os verdadeiro…

Previdência social e(m) crise: esse parece ser o dogma dos noticiários, “especialistas”, agentes públicos, e da sociedade como um todo. 

O mantra de que a Previdência Brasileira é insustentável, ou que é deficitária parece já ter se introjetado como verdade absoluta na cabeça do senso comum. 

Não é raro vermos das conversas de bar até ao noticiário econômico especializado a ideia de que “o INSS vai quebrar”. 

Nesse post a minha ideia é refutar a grande parte dos argumentos do senso comum, que por vezes tem preguiça de ir em busca de dados e fundamentos claros para suas assertivas. 

A Previdência Social no Brasil é deficitária?

Bom, para começar com o argumento mais exaltado pelo senso comum: a Previdência no Brasil é deficitária. 

Para chegar à essa conclusão, o raciocínio que é feito é o seguinte: se pegarmos o que é arrecadado com contribuições previdenciária menos o que se gasta com benefícios, o resultado é negativo.

Essa assertiva é verdadeira, contudo, até por um silogismo lógico, isso NÃO significa que a Previdência é deficitária.

Mas, como isso é possível

É que a previdência social não é algo que existe por si só. A Constituição brasileira decidiu unificar previdência, saúde e assistência social em um grande microssistema: a SEGURIDADE SOCIAL.

Conforme a Lei 8.212/91, a Seguridade Social compreende um conjunto integrado de ações de iniciativa dos poderes públicos e da sociedade, destinado a assegurar o direito relativo à saúde, à previdência e à assistência social. 

Nesse sentido, conforme o artigo 195 da Constituição, a base de financiamento da Seguridade Social é feita por toda a sociedade, de forma direta e indireta. 

Portanto, a seguridade social tem um orçamento compartilhado que não se limita às contribuições previdenciárias. Além delas, financiam a seguridade social tributos como a CSLL (Contribuição Social sobre o Lucro Líquido), PIS, COFINS, Imposto de Importação de bens e serviços, imposto sobre operações de crédito, imposto sobre prêmios de loterias, etc.

Enfim, a base de financiamento é muito diversificada. Quando você consome algo, quando uma empresa lucra, a seguridade social está sendo financiada. Logo, considerar apenas as receitas das contribuições previdenciárias é um reducionismo que ignora a realidade. 

Certamente, ninguém aduz que o SUS (saúde) é deficitário, mas por qual motivo a previdência social é atacada por este argumento? Não seria a proteção de riscos sociais (velhice, morte, invalidez) um interesse social tão grande quanto à saúde? 

Nós, enquanto sociedade, elegemos algumas situações que são tão importantes para a nossa vida que não podem se submeter a uma lógica meramente matemática e impessoal, pois significaria negociar o inegociável (salvar uma vida, não passar necessidade na velhice, ter assistência em caso de invalidez), e é exatamente esse o escopo da seguridade social.

Os dois vilões diretos: a DRU e as desonerações 

Se diminuirmos o que a seguridade social arrecada com o seu gasto, até 2015 o sistema era superavitário. 

Contudo, a partir de 2016, com a crise econômica que jogou milhares de pessoas no desemprego, e o aumento das desonerações sobre folha de pagamento (isenção de vários setores ao pagamento de contribuições para o INSS), o resultado passou a ser negativo

Além das desonerações desenfreadas, que não fazem sentido econômico algum, pois isentar setores de pagar contribuições previdenciárias, além de gerar um custo para a sociedade, não retorna em nada para a economia, pois essa sobra vira lucro embolsado pelos empregadores. 

Como se não bastasse, existe algo chamado DRU (Desvinculação de Receitas da União), que é basicamente uma autorização para o Governo retirar recursos da seguridade social para outros gastos. 

Desde o governo Michel Temer (MDB) em 2016, esse montante foi aumentado de 20% para 30% do orçamento total da seguridade social, o que corresponde a quase 300 BILHÕES de reais . 

Ou seja, não só é uma falácia dizer que a seguridade social é deficitária, como também é possível dizer que ela é quem financia boa parte dos gastos do Governo. O alegado déficit é produzido justamente pelo fato do orçamento da seguridade ser abocanhado pela DRU.

Os dois vilões ocultos: o Banco Central e os juros da dívida públic

Se é verdade que a DRU e as desonerações diminuem consideravelmente o orçamento da seguridade social, a pergunta que fica é: para onde vai o dinheiro.

No orçamento executado do Governo Federal, a maior despesa de longe foi os JUROS E AMORTIZAÇÃO DA DÍVIDA PÚBLICA, correspondentes a 43,23% de todo o orçamento. O segundo gasto, de 20,93%, ou seja, menos da metade, foi a Previdência Social.

Captura De Tela 2025 07 02 102325

Ou seja, gastamos quase metade do orçamento federal só em juros da dívida para “meia dúzia” de fundos de investimentos e instituições financeiras, valor que corresponde a quase o dobro com o que gastamos com a tríade da seguridade social. 

Contudo, não vemos a midia, ou os “especialistas”, falando nisso quando vão debater Reformas Previdenciárias. 

Ademais, temos que falar sobre o papel nefasto do Banco Central nessa situação. Atualmente o Banco Central, por meio do COPOM, que é composto pelo diretor do BC e mais 8 diretores, decide qual será a taxa SELIC (a taxa de juros básica da economia), que é o valor que o governo remunera os títulos publicos pós-fixados. 

A cada 1 ponto percentual (1%) que a SELIC sobe, aumenta-se 40 BILHÕES de reais em gastos anuais com a dívida pública. Atualmente a SELIC está em 11,25%, o que corresponde a um juro real de mais de 8%, o terceiro maior do mundo, atrás apenas de Turquia e Rússia.

Essa decisão sobre a taxa de juros é decidida unilateralmente pelos diretores do COPOM, que não foram eleitos, mas que com uma canetada podem mexer profundamente no orçamento público, retirando direitos da população. 

Isto, é claro, para não falar no efeito econômico direto da decisão de subir juros, que é tomada para “diminuir a atividade econômica para conter a inflação” (ou seja, para gerar desemprego e diminuir a renda dos mais pobres, transferindo recursos para os mais ricos por meio do pagamento de mais juros). 

Faça o exercício: veja onde os ex-diretores e presidentes do BC estão trabalhando hoje. Todos trabalham para bancos e instituições financeiras. 

As escolhas orçamentárias da Seguridade Social são eminentemente políticas. Não se trata de uma escolha entre ciência e terraplanismo econômico. Atualmente a escolha política tem sido alocar recursos para pagar juros mais altos para o que ficou popularmente conhecido como “Faria Lima” e “Wall Street”. 

Portanto, não podemos esquecer que existem GRANDES interesses por trás do discurso de redução do “gasto público” com benefícios sociais, e nesse ponto, os trabalhadores estão perdendo a queda de braço, infelizmente. 

Convido todos a pensarmos o futuro que queremos, pois as escolhas de hoje terão suas consequências vistas no futuro, quando a atual geração precisará da seguridade social. 

IEPREV Premium

Expanda sua expertise em Direito Previdenciário

Com o IEPREV Premium, você tem tudo o que precisa para gerenciar a rotina do seu escritório previdenciário em um só lugar.

Teste grátis por 7 dias

Os melhores conteúdos, dicas e notícias sobre direito previdenciário

Confira as últimas novidades em nosso blog

INSSAposentadoriaÚltimas notícias
TRF4 relativiza laudo pericial e reconhece incapacidade de segurada com fibromialgia

Justiça reconhece fibromialgia como causa de aposentadoria por invalidez, mesmo com laudo pericial desfavorável

Por Equipe IEPREV em 11 de Julho de 2025

Salário-maternidadeINSSBenefícios previdenciáriosÚltimas notícias
Portaria nº 188/2025: INSS regulamenta isenção de carência no salário-maternidade após decisão do STF

INSS começa a aplicar isenção de carência no salário-maternidade após decisão do STF

Por Equipe IEPREV em 10 de Julho de 2025

INSSRevisãoAposentadoriaBenefícios previdenciáriosÚltimas notícias
TRF3 reconhece atividade especial de carpinteiro por categoria profissional sem exigência de laudo técnico

Reconhecimento de atividade especial para carpinteiros da construção civil sem laudo técnico reforça direito à aposentadoria integral

Por Equipe IEPREV em 9 de Julho de 2025

Ver todos