STJ muda entendimento: termo inicial da pensão por morte de menor impúbere e prescrição quinquenal

STJ redefine termo inicial da pensão por morte para menor: segurança jurídica e alinhamento ao art. 74 da Lei 8.213/91

Por Dr. Yoshiaki Yamamoto em 6 de Novembro de 2025

A Primeira Turma do STJ alterou a própria jurisprudência ao definir que, para menor impúbere, o termo inicial (DIB) da pensão por morte segue os marcos do art. 74 da Lei 8.213/91 (data do óbito, se requerido no prazo legal; ou data do requerimento, se fora do prazo), enquanto a prescrição quinquenal das parcelas vencidas é matéria autônoma, regida pelo art. 103, parágrafo único, que resguarda os menores e incapazes. Trata-se do REsp 2.103.603/PB, julgado em 10/09/2025, relatoria do Min. Gurgel de Faria, com desprovimento unânime do recurso especial.


Como era a jurisprudência do STJ

Por quase duas décadas, o STJ afirmava que, em favor de absolutamente incapaz, a pensão por morte retroagia ao óbito, independentemente da data do requerimento, porque não corre prescrição contra incapaz (art. 198, I, CC; art. 79 e art. 103, par. único, da Lei 8.213/91, em versões então vigentes). O próprio voto recorda precedentes como o REsp 1.770.679/MS e o AgRg no REsp 1.263.900/PR, que reconheciam o pagamento desde o óbito ao menor, ainda que o pedido fosse tardio.


O que muda a partir do novo julgamento

O STJ distinguiu dois planos normativos que vinham sendo confundidos:

  • Art. 74 da Lei 8.213/91 (DIB): norma de direito material que fixa o termo inicial da pensão por morte. Se o pedido é feito fora do prazo (30 dias à época dos fatos; hoje 180 dias para filhos <16 anos e 90 dias para os demais, após a Lei 13.846/2019), a DIB é a data do requerimento, e não a do óbito.


  • Art. 103, parágrafo único (prescrição): regra que define a prescrição quinquenal das parcelas vencidas, ressalvando o direito de menores e incapazes “na forma do Código Civil”. Ou seja, não corre prescrição contra o menor para exigir as parcelas devidas desde a DIB.


Em termos práticos: se o dependente menor requer fora do prazo do art. 74, não há parcelas antes da DER. Mas, a partir da DIB/DER, o menor pode cobrar todas as parcelas sem limitação de 5 anos, dada a proteção contra a prescrição. 


Fundamentação destacada no acórdão

  • O art. 74 fixa a DIB; o art. 103 rege até quando se podem reivindicar parcelas vencidas (prescrição). Dimensões jurídicas distintas e complementares.

  • A leitura que tratava o prazo do art. 74 como “prescricional” esvaziava a opção do legislador, sobretudo após a Lei 13.846/2019 que explicitou prazos diferenciados (180 dias para menores de 16 e 90 dias para os demais).


  • O Decreto 3.048/1999, art. 105, §1º, já indica que, quando requerida fora do prazo, não são devidas importâncias anteriores à DER (apenas se aplicam reajustes até o início do pagamento).


Composição e sinalização de consolidação do entendimento

O julgamento foi unânime na Primeira Turma. Além disso, a Min. Thereza de Assis Moura (Segunda Turma) já aplicou monocraticamente o novo entendimento no REsp 2.140.152/PR, o que indica maioria na Primeira Seção (Primeira + Segunda Turmas) para confirmar a tese.

 

O que o advogado previdenciarista precisa ajustar nas teses

  • Pedidos de DIB no óbito para menor: só serão acolhidos quando observado o prazo legal do art. 74 aplicável ao caso (regra do tempus regit actum). Fora do prazo, a DIB será a DER.


  • Prescrição quinquenal: permanece a proteção total ao menor, para todas as parcelas desde a DIB, ainda que a ação seja proposta anos depois. Não corre prescrição contra o incapaz para essas parcelas.


  • Cálculos: quando a DER é tardia, não há valores anteriores à DER; a execução deve iniciar a partir da DIB fixada conforme o art. 74.


Modelos prontos no IEPREV Premium

O IEPREV PREMIUM já disponibiliza modelos de petição atualizados com esse novo posicionamento do STJ, com argumentos práticos sobre a autonomia entre DIB (art. 74) e prescrição (art. 103, par. único), além de roteiros de cálculo e checklists probatórios.

Assine o IEPREV Premium para acessar:

  • Modelos de petição sempre atualizados

  • Cálculos previdenciários

  • Sistema de gestão de escritório

  • Banco de laudos técnicos

  • Cursos e trilhas de atualização

  • Assinador digital de documentos

Torne-se assinante do IEPREV Premium e eleve a performance do seu contencioso previdenciário hoje mesmo.

 

O pacote ideal para sua atuação no Direito Previdenciário. Teste grátis agora por 7 dias.

Colunista desde 2024

Sobre o autor desse conteúdo

Dr. Yoshiaki Yamamoto

Yoshiaki Yamamoto é bacharel em Direito pela Universidade Franciscana (UFN) com período sanduíche pela Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa - FDUL, Portugal, tendo recebido diploma de Láurea Acadêmica, em virtude do elevado destaque no ensino, na pesquisa e na extensão.

Os melhores conteúdos, dicas e notícias sobre direito previdenciário

Confira as últimas novidades em nosso blog

AposentadoriaÚltimas notícias
TRF4 afasta aplicação do Tema 1124 do STJ ao reconhecer que perícia judicial teve caráter apenas acessório na comprovação do tempo especial

TRF4 afastou a aplicação do Tema 1124/STJ, mesmo tendo sido produzida prova pericial da atividade especial em juízo.

Por Equipe IEPREV em 28 de Novembro de 2025

AposentadoriaINSSÚltimas notícias
TRF3 reconhece atividade especial de mecânico de automóveis exposto a agentes químicos e determina revisão de aposentadoria

Mecânico exposto a agentes químicos tem direito reconhecido à aposentadoria especial pelo TRF3

Por Equipe IEPREV em 26 de Novembro de 2025

INSSAposentadoriaÚltimas notícias
TNU reafirma que trabalho rural antes dos 12 anos pode ser reconhecido e veda fundamentações genéricas para negar o período

Trabalho rural infantil conta — e a TNU reforça: negar com argumentos genéricos não é opção.

Por Equipe IEPREV em 25 de Novembro de 2025

Ver todos