STF: Relator do Tema 1.370 vota por garantir afastamento remunerado a mulheres que se afastam do trabalho por violência doméstica

Ministro Flávio Dino propõe teses para garantir proteção econômica a vítimas de violência doméstica quando há necessidade de afastamento do trabalho nos termos da Lei Maria da Penha

O ministro Flávio Dino, relator do Tema 1.370 da repercussão geral, proferiu voto no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta sexta-feira (8/8) em favor do direito de mulheres seguradas da Previdência Social, vítimas de violência doméstica, ao afastamento remunerado do trabalho quando a medida protetiva for determinada pelo Poder Judiciário com base na Lei Maria da Penha (Lei nº 11.340/2006).

O caso discute se o juízo estadual, ao aplicar o art. 9º, § 2º, II, da Lei Maria da Penha, pode requisitar ao INSS o pagamento de benefício equivalente ao auxílio por incapacidade temporária (antigo auxílio-doença), ou, quando a mulher não for segurada, benefício assistencial.

Para melhor entendimento, vale destacar o dispositivo da Lei Maria da Penha em questão:

Art. 9º [...]
§ 2º O juiz assegurará à mulher em situação de violência doméstica e familiar, para preservar sua integridade física e psicológica:
[...]
II - manutenção do vínculo trabalhista, quando necessário o afastamento do local de trabalho, por até seis meses.

 

Atuação do IEPREV no caso

O Instituto de Estudos Previdenciários (IEPREV) atua como amicus curiae na causa. Nesta semana, o diretor de Amicus Curiae, Dr. João Badari, realizou sustentação oral, acompanhado da diretora Dra. Patrícia Noll, que também participou da elaboração das petições apresentadas. A equipe entregou memoriais aos gabinetes dos ministros, defendendo a tese de que a mulher afastada do trabalho por decisão judicial motivada por violência doméstica deve receber o benefício previdenciário do INSS.

 

Fundamentos do voto

Para o ministro Flávio Dino, a competência para a fixação da medida protetiva disposta no art. 9º, § 2º, II, da Lei nº 11.340/2006 é do juízo estadual, inclusive no que concerne à determinação dirigida ao INSS para que garanta o afastamento remunerado mediante a concessão de benefício análogo ao auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença).

 

  1. Competência do juízo estadual criminal para fixar a medida, mesmo que o cumprimento financeiro envolva o INSS ou empregador;

  2. Competência da Justiça Federal para ações regressivas do INSS contra agressores, conforme art. 120, II, da Lei 8.213/1991;

  3. Abrangência da expressão “vínculo trabalhista” do art. 9º, § 2º, II, da Lei Maria da Penha para toda forma de fonte de renda, com definição da natureza previdenciária ou assistencial da prestação, conforme a situação da mulher. 

 

O voto ainda estabelece que, para seguradas do RGPS, o pagamento dos primeiros 15 dias de afastamento caberá ao empregador (quando houver), e o período subsequente será custeado pelo INSS, sem exigência de carência. Nos casos de mulheres sem vínculo previdenciário, o benefício deverá ser de natureza assistencial, custeado conforme a LOAS.

 

Julgamento em andamento

O julgamento ocorre no Plenário Virtual do STF e está previsto para terminar em 18/08/2025. Até o momento, apenas o voto do relator foi publicado.

Fonte: STF – RE 1.520.468 (Tema 1.370 da Repercussão Geral). Acesse o Voto do Ministro relator clicando aqui.



Colunista desde 2006

Sobre o autor desse conteúdo

Equipe IEPREV

O IEPREV - Instituto de Estudos Previdenciários é uma entidade criada em 2006 que promove diversas iniciativas para a difusão do conhecimento relacionado aos diversos regimes previdenciários em vigor no Brasil.

Os melhores conteúdos, dicas e notícias sobre direito previdenciário

Confira as últimas novidades em nosso blog

AposentadoriaÚltimas notícias
TRF4 reconhece tempo especial de motorista de caminhão pelo transporte de inflamáveis

Decisão confirma que o transporte de carga perigosa configura atividade especial e garante aposentadoria ao motorista.

Por Equipe IEPREV em 5 de Setembro de 2025

INSSAposentadoriaÚltimas notícias
TNU afeta Tema 384 para definir efeitos financeiros em caso de complementação de contribuições de 5% ou 11%

Questão submetida a julgamento envolve se os efeitos podem retroagir à DER ou se devem ser fixados apenas no pagamento da complementação

Por Equipe IEPREV em 3 de Setembro de 2025

BPC/LOASAuxílioÚltimas notícias
TRF3 reconhece direito a BPC para segurada com fibromialgia e dor crônica incapacitante

10ª Turma reformou sentença e concedeu benefício assistencial diante das limitações funcionais e situação de vulnerabilidade social da autora

Por Equipe IEPREV em 2 de Setembro de 2025

Ver todos